網路為所有產業吹起革命性風潮的同時，也大幅增加了成人網站與內容，並加快了擴散的速度。
」恭喜你已經在成為社畜的評分表上得了一分。我快嚇死了，滿腦子都是問號：「什麼樣的人是M社人？」、「該怎麼做事才符合M社Way？」無數的問號，讓我迷失在沒有答案的疑惑裡，職場成為一座無重力的太空艙，我漂浮在半空中，雙腳踩不到地，每天小心翼翼地伺候著，感覺起來能提供標準答案，同時掌握生殺大權的那個人的喜怒哀樂，我害怕脫離太空艙，害怕會往無法預測的深淵墜落。
五、失去自尊的恐懼 沒有什麼事比自己都看不起自己更悲慘了，所以我們裹足不前，不去嘗試新的事物，因為我們想要保護在內心深處的自尊，只要不去做，就不可能會失敗，我們就可以輕而易舉地麻痺自己：「不去做不是因為我不行，而是因為我不想。」我問她為什麼不拒絕無效的會議，她搖搖頭，無奈地說：「不敢啊，我不希望別人認為我是推工作的人。」就像我的減重史，我知道自己超重，很多漂亮衣服都不能穿了，但我也知道減重是一項非常需要毅力的任務，我怕減重失敗讓我得承認自己是一個不自律又沒有毅力的人，於是自我催眠「人生短短幾個秋，與其痛苦的減重，不如做個快樂的胖子」，直到我健康檢查發現飯前血糖超標，才開始面對過重的問題，認真的行動，用八個月的時間減重十公斤。她是位非常能幹的專業女性，但她卻選擇盡量的保守與低調，她不要力求表現，因為不想再升遷，往上爬意味得承擔更多的工作與責任，會破壞目前工作與生活的平衡。在職場上有五大類型的恐懼，會讓工作者不敢盡全力地展露最好的自己。
」 三、能者多勞的恐懼 我有一位朋友在同一間公司待了十幾年，用年資熬成了中階主管，同時是兩位青少年的母親。就像是過去的我儘管有夠不爽，還是乖乖地在假日幫老闆的媽媽煮雞湯，還得專車送到家。相反地，如果艾登一直破壞市民的生活，甚至在道路上狂飆影響交通，那麼聲望值便會下降，民眾也會向警方舉報艾登。
高譚市民：「難道你寧願保護一個像蝙蝠俠這樣的私法制裁者，也不願保護高譚市公民的生命嗎？」 哈維丹特：「蝙蝠俠的確是個法外之徒，但這並不是我們應該囚禁他的理由。高貴謊言的創立就是用來創造一種國家內部的和諧，而這種和諧經常會牽涉到無法公開的真相，因此才有人視之為國家的神話（the myth of nation）。反之，若是用在人民身上，便會被解讀成是法外的狂徒。在2012年的一款遊戲《看門狗》，玩家所扮演的主角艾登皮爾斯，在遊戲中也是以私法制裁者稱呼之。
然而，經歷戰後的顛沛流離，張牧之也被叫成了「張麻子」，從手槍隊長淪落到上山當土匪，在鵝城更是遭到通緝。也就是，受壓抑的正義。
」 此話一出，並不是為了替私法制裁者的行為背書，事實上蝙蝠俠也知道這個身分將承受巨大的壓力。」 私法制裁者（vigilante）就是一個在法治體系之下會一直不斷被放大檢視的角色，他們動用私刑解決罪犯，而且總是領先法制人員。同樣是私刑，用在罪犯身上時，人民認為是正義的展現2008年北約釋放出可能允許喬治亞加入的訊號，2014年又深化了和烏克蘭之間的合作。
這樣的一個聯盟給蘇聯方面造成非常負面的印象」，那份1990年的備忘錄說。這兩項舉措都是旨在促進合作。1997年，北約和俄羅斯簽訂了有關雙邊關係、合作和安全議題的「基本協議文件」（Founding Act）。當時的塞爾維亞是俄羅斯盟友。
莫斯科方面得以進駐北約位於布魯塞爾的總部，設立常駐代表。從文件檔案來看，可以發現當時美國的談判代表的確曾向俄方做出過某些承諾，以及在西方內部也存在某種反對北約向東歐擴張的政策討論。
當時華沙條約瓦解，那些東歐國家仍在努力擺脫蘇聯的控制。時任美國總統柯林頓發起了和平夥伴關係計劃，1994年俄羅斯加入。
Photo Credit: AP / 達志影像北約對俄羅斯的「開門政策」在蘇聯解體之後，東歐軍事聯盟華約也在1991年隨之瓦解。」然而從1990年至今，北約已經進行了五輪東擴，不少前華約國家以及前蘇聯加盟共和國都成為了北約成員。「在當前的政治環境下，向這些（東歐）國家提供北約正式成員國地位和安全保障，並不是最符合北約或美國利益的選擇」，這是1990年的一份美國國務院備忘錄中的表述。此外，這些討論具有特定的歷史背景，因為在1989年，柏林牆剛剛倒塌。在1990年有關兩德統一的「2+4談判」中，當時的東德、西德，以及二戰四大戰勝國（美英法蘇）達成了一致，北約部隊不會派駐到前民主德國的領土上。他始終將那次轟炸行動稱作是北約侵略性的證據——即使在當前的危機形勢下也不例外。
直到今天，在前東德地區仍然只有德國聯邦國防軍在這裡駐扎。」沒有了釘子，要錘子何用？根據一份保存在喬治・華盛頓大學國家安全檔案館的已經解密的文件，在上世紀90年代俄羅斯政治和經濟極度不穩定的情況下，對抗西方聯盟成為在該國動蕩不安的政治光譜中，少數可以起到團結作用的議題之一。
從西方的視角來看，只有當蘇聯在東歐維持駐軍的情況下，讓北約維持在冷戰邊界內才是有效的。對克里姆林宮意圖的誤判1999年，在科索沃戰爭期間，北約對塞爾維亞進行了空襲。
文：William Noah Glucroft作為在1949年成立，當時主要是為了與歐洲的「蘇聯帝國」相抗衡而建立的跨大西洋軍事聯盟，北約（NATO）從1991年蘇聯解體之後所引發的討論，就在不斷發生變化。「在任何情況下，我們都不希望組織一個將蘇聯國界線作為對峙前線的反蘇聯聯盟。
該文件建立在不少後冷戰時代的政策架構之上，而看起來普亭（Vladimir Putin，港譯「普京」）如今是打算將其拋棄了。2010年北約出台的戰略文件指出，「北約不會對俄羅斯構成威脅」，呼籲雙方建立「真正的戰略夥伴關係」。後蘇聯時代的安全政策轉向上述這些討論沒有成為官方政策，這些所謂的承諾也沒有一項最終被寫入與俄羅斯之間具有法律約束力的協議文書中。這份文件是在俄羅斯軍事干預喬治亞之後兩年推出的，但是那時候還沒有發生吞併克里米亞的事件。
不過自從2014年俄羅斯入侵克里米亞之後，這一雙邊交流渠道大幅度受限。之後不久，普亭當選總統。
不過，關於這是否會成為加入北約的替代方案，抑或是為其加入北約鋪平道路，當時存在爭議。他對《德國之聲》表示：「蘇聯以（相對）和平的方式終結了自己的帝國，這幾乎是史無前例的，但他們卻沒有因此而得到任何的嘉許。
長期以來，北約在吸納成員國方面始終堅持「開放政策」，支持各國有權自己選擇同盟。俄羅斯對於北約東擴計劃的敏感性是舉世皆知的。
倫敦倫敦大學亞非學院（SOAS University of London）外交學教授普萊施（Dan Plesch）認為，在1990到1991年期間，西方手裡「掌握了所有的牌」。當時他剛剛和時任美國總統柯林頓（Bill Clinton，港譯「克林頓」）在赫爾辛基簽署了一份控制軍備的聯合聲明。」普萊施認為，蘇聯的解體導致美國和蘇聯以及後來的俄羅斯官員之間進行了一系列的高層會議和談判，但是「我們卻從未認真努力讓俄羅斯人加入。與此同時，許多在冷戰時期建立起來的防止發生誤判的保障渠道——比如軍備控制驗證系統以及雙方溝通熱線——都已經消失殆盡。
這三個國家提到了聯合國宣言中關於不允許干涉他國內政的部分，其中包括「對內和對外的政治獨立」。美國外交官柯林斯（James Collins）曾在一份1993年的國務院電報文件中寫道：「無論處理得多麼微妙，只要北約採取一項意圖向中東歐擴張，但又同時不對俄羅斯敞開大門的政策，莫斯科就會一概將其視為是直接針對俄羅斯。
2002年北約－俄羅斯理事會成立他始終將那次轟炸行動稱作是北約侵略性的證據——即使在當前的危機形勢下也不例外。
」然而從1990年至今，北約已經進行了五輪東擴，不少前華約國家以及前蘇聯加盟共和國都成為了北約成員。美國外交官柯林斯（James Collins）曾在一份1993年的國務院電報文件中寫道：「無論處理得多麼微妙，只要北約採取一項意圖向中東歐擴張，但又同時不對俄羅斯敞開大門的政策，莫斯科就會一概將其視為是直接針對俄羅斯。
还没有评论，来说两句吧...